CASO DE ÉXITO – SUITE

De los silos de datos a una única fuente de información fiable: la transformación de la gobernanza de un líder mundial en logística

Ottakringer Getränke AG

DE UN VISTAZO

Desafíos

  • No existe una única fuente de información. Existen tres herramientas y bases de datos desconectadas entre los equipos jurídicos y financieros.
  • Calidad de los datos poco fiable que requiere una doble comprobación y ralentiza la toma de decisiones.
  • La gestión manual de los poderes impedía verificar rápidamente la autoridad de los firmantes en todas las regiones.
  • Gestión manual de las reuniones del consejo, desde la preparación hasta la distribución de materiales y la compilación de documentos.
  • Organigramas manuales y obsoletos

Resultados

  • Cientos de empleados se benefician de una infraestructura de gobernanza centralizada.
  • 5 salas de juntas con capacidad para 100 miembros, lo que agiliza las comunicaciones del consejo.
  • De 3 a 1 única fuente de información, consolidando por primera vez los datos jurídicos y financieros
  • Se espera reducir el tiempo de recuperación de la información manteniendo la precisión de los datos.
  • Organigramas automatizados y actualizados en tiempo real

INTRODUCCIÓN

Esta empresa europea de logística global y gestión de la cadena de suministro, con operaciones en más de 100 países y más de 50.000 empleados en todo el mundo, no es ajena a entornos complejos. Sin embargo, su alcance internacional conlleva complejidades de gobernanza que era necesario resolver.

Con una estructura organizativa muy descentralizada, la empresa se encontró con una paradoja: los sistemas que permitían cierta agilidad a nivel local no ofrecían claridad de datos en toda la empresa. Con los equipos jurídicos trabajando en un sistema y los financieros en otro. Y, a veces, incluso con variaciones entre regiones, resultaba difícil estar seguro de qué datos eran ciertos o no. Para una empresa de esta envergadura, la fragmentación de los datos ya no era una posibilidad. Era un riesgo para la gestión de las entidades y la dirección del consejo de administración. Y tenía consecuencias sobre el cumplimiento, la elaboración de informes y, por supuesto, la toma de decisiones estratégicas.

EL RETO

Tres herramientas, tres verdades y poca confianza en los datos

Es fundamental comprender el contexto: en esta organización, el enfoque de gestión de entidades evolucionó de forma orgánica, no estratégica. Tras años de evolución orgánica, distintos equipos trabajaban en sistemas diferentes, y a veces incluso variaban según la región. El ejemplo más llamativo en esta organización era la división entre las herramientas utilizadas por Finanzas, con Excel como sistema principal de almacenamiento de datos, y Jurídico, que dependía de una herramienta genérica de gestión de entidades que ofrecía poca personalización. Al final, había tres grupos de datos distintos. Cada uno con su historia y su realidad, sin una forma clara de conciliarlos.

Las consecuencias afectaron a toda la organización:

  • Mala calidad de los datos: Los equipos no podían confiar en que sus datos fueran precisos y estuvieran actualizados. Esto exigía una verificación constante antes de tomar cualquier decisión. En ocasiones, algunas regiones carecían por completo de datos debido a la multitud de herramientas en uso.
  • Parálisis en la elaboración de informes: La elaboración de informes fiables resultaba difícil porque siempre se cuestionaba la calidad de los datos subyacentes.
  • Complicaciones en la gestión de poderes: Preguntas sencillas como «¿Dónde tiene poderes esta persona?» tardaban horas en responderse cuando la información estaba disponible.
  • Organigramas manuales: Los equipos no tenían acceso a organigramas automatizados, por lo que carecían de visibilidad en tiempo real.
  • Actualizaciones individuales: Sin capacidad de actualización masiva, los cambios en toda la empresa implicaban actualizar cientos de entidades individualmente.
  • La gestión de los consejos de administración en la Edad Media: Todos los aspectos de la gestión de los consejos eran manuales, desde preparar reuniones hasta distribuir documentos.

Cuando los equipos dedican más tiempo a verificar los datos que a utilizarlos, algo va mal. A menudo, los departamentos jurídico y financiero tenían que ralentizar sus procesos de toma de decisiones porque necesitaban corroborar datos de distintas fuentes y equipos. Había demasiados pasos manuales, ya fuera para la gestión de datos o para la gestión del consejo de administración.

LA SOLUCIÓN

Una plataforma unificada para sus equipos jurídicos

El objetivo final era trabajar con soluciones que se comunicaran entre sí. La búsqueda requería algo más que un software de gestión de entidades, ya que las reuniones del consejo de administración también necesitaban una actualización. DiliTrust destacó por su interfaz intuitiva, también por su capacidad para combinar las necesidades generales con las posibilidades de personalización. La empresa necesitaba un socio que comprendiera la complejidad de reunir en una única plataforma dos departamentos con necesidades, flujos de trabajo y datos diferentes.

Una plataforma para consolidar los datos de gestión de entidades jurídicas y financieras

Permisos granulares que permiten a los equipos de Finanzas actualizar sus campos de datos sin modificar la información legal

Funciones de actualización masiva que permiten realizar cambios en toda la empresa de forma eficiente

Gestión integrada del Consejo de Administración que conecta la Gestión de Entidades con el Board Portal para que las actualizaciones de los poderes fluyan sin problemas

Los equipos podrán configurar los campos de datos y los flujos de trabajo sin necesidad de conocimientos informáticos. Esta flexibilidad era esencial para la organización, ya que se espera que cuente con muchos usuarios, con distinta preparación tecnológica.

DiliTrust, un verdadero socio: El proceso de implantación era tan importante como las funcionalidades para la empresa. La empresa buscaba un verdadero socio que actuara en cierto modo como consultor del proyecto para guiarles en la transformación. Con la implantación en marcha, el plazo estimado es de unos 4 a 6 meses hasta la finalización.

LOS RESULTADOS

Una plataforma que permite una supervisión jurídica integral

La organización aspira a mejoras tangibles desde las primeras fases, a medida que la transformación va tomando forma.

Los resultados esperados incluyen:

  • Se eliminará todo el trabajo manual, desde las tareas repetitivas como la creación de organigramas hasta las actualizaciones individuales, sustituidas por funciones automatizadas.
  • Una infraestructura global que da soporte a cientos de empleados en todo el mundo respaldada por un sistema de gobernanza centralizado que se extiende a más de 100 países.
  • Datos contractuales y métricas de rendimiento unificados con los que el equipo jurídico puede operar con confianza
  • ​Se creó una hoja de resumen de contratos centralizada con un 80 % de campos estandarizados. Esto permite un 20 % de flexibilidad para las necesidades locales.
  • Cumplimiento de los plazos reglamentarios (incluidos los contratos de distribución).

Con las herramientas de Gestión de Entidades Jurídicas y Gestión del Consejo, todos los miembros del equipo comprenderán mejor sus responsabilidades, lo que proporcionará el mejor entorno para equilibrar la autonomía y la centralización de datos. Una vez implementadas por completo, la empresa estará en condiciones no sólo de gestionar su complejidad actual, sino también de ampliar su infraestructura de gobernanza a medida que siga creciendo. Con datos limpios, procesos claros y equipos seguros, están transformando la gestión de entidades de un cuello de botella a una ventaja competitiva.

Descubra cómo podemos ayudar a su organización a mejorar su eficiencia y gobernanza.